Существовали ли цари Саул, Давид и Соломон, кто был автором Пятикнижия и какие события, описанные в Ветхом Завете, происходили на самом деле? Разбирая самые сложные загадки библеистики, российский ученый Андрей Десницкий задается вопросом: правомерно ли рассматривать Священное Писание как исторический источник? Можем ли мы реконструировать библейское прошлое при помощи научного метода и насколько любые наши реконструкции определяются субъективными ожиданиями?
Автор соотносит проблемы археологических данных и письменных источников, прослеживает связь мифа и истории, происхождение Древнего Израиля и становление его государственности. Это увлекательно изложенный квалифицированный научный труд, позволяющий по-новому взглянуть на сюжеты одной из самых важных книг в истории человечества.
Сокращенные названия книг библии, упоминаемых в тексте
Глава 1 Вера, наука и «на самом деле»
1.1. Ревнитель и Скептик: начало разговора
1.2. Что такое «на самом деле»
1.3. Искушение фундаментализмом
1.4. Что такое библеистика?
1.5. В поисках цельности
Глава 2 Авторство и авторитет
2.1. Ревнитель и Скептик: продолжение
2.2. Так кто же автор?
2.3. Притчи Соломоновы и не только
2.4. Многослойный Иов
2.5. А теперь Пятикнижие
2.6. Был ли Исайя один?
2.7. Откуда же берется авторитет?
Глава 3 Миф и история
3.1. Ревнитель и Скептик завершают свой спор
3.2. Миф и история: где граница?
3.3. Эволюция: языки и динозавры
3.4. Эволюция и проблема смерти
3.5. Мир без Всемирного потопа
3.6. Борьба Иакова
3.7. Проблема больших чисел
Глава 4 Древний Израиль как научная проблема
4.1. Откуда же он взялся?
4.2. Израиль на стеле Мернептаха
4.3. Принципы реконструкции
4.4. Предыстория Израиля
4.5. Вопросы к ключевым нарративам
Глава 5 Полторы монархии
5.1. Давид как царь и персонаж
5.2. И снова о принципах реконструкции
5.3. Яхвизм как идеология
5.4. Автор и текст в книгах Царств
5.5. Классификация исторических нарративов
5.6. Нарративный анализ
5.7. Нарратив и археология
5.8. Попытка реконструкции
5.9. Единая монархия как мечта и как история
Вместо окончательных выводов
